Diskussion:Quellenbuch 2840 - Inhaltsangabe

Aus Midgard-Forum Wiki

Themen 1,6,13,14,15,16 sind erst mal in passender Form. Bitte überarbeitete Themen hier angeben.

--Wulfhere 15:10, 1. Feb 2006 (CET)

Themen 2-7, 12 erste Überarbeitung. Es fehlen noch die Farbkennzeichnungen.

--Wulfhere 22:03, 3. Feb 2006 (CET)

Kann ich Layoutänderungen vornehmen, oder bist du da noch am werkeln?

--hj 15:36, 5. Feb 2006 (CET)

Ich bin noch am aufteilen der Artikel.

Themen 2-7, 8,9,11,12 erste Überarbeitung. Es fehlen noch die Farbkennzeichnungen. Die Themen 10 müssen nochmals in einzelne Artikel aufgegliedert werden wo es sinnvoll ist, sollte Morgen erledigt sein.

--Wulfhere 23:11, 5. Feb 2006 (CET)

So bin durch. Ich denke die Aufteilung paßt so. Es ginge jetzt an das Layout.

--Wulfhere 12:55, 7. Feb 2006 (CET)

13-16 ist auch wegen der Quellen- und Farbangaben angepaßt. Die restlichen Artikel müssenn ur noch bei einzelnen Passagen farblich angepaßt werden. Was kann man am Layout besser schöner machen. --Wulfhere 13:13, 8. Feb 2006 (CET)

Am Layout habe ich angefengen ein paar Änderungen zu machen. Schau es dir mal an. Im wesentlichen füge ich eine Navigationsleiste ein und die Farblegende wo es sein muß. Ansonsten hier und da mal einen Text in einen Rahmen setzen.

--hj 09:10, 9. Feb 2006 (CET) Zum Layout fällt mir gerade ein:

Schau mal, wäre das etwas für dich:

http://meta.wikimedia.org/wiki/EasyTimeline

--hj 09:24, 9. Feb 2006 (CET)

Perfekt. Ich geh auch gerade zum anpassen mit rein. Die Rahmen passen ausgezeichnet. Wenn du was siehst einfach anpassen.

DIe Zeitlinie is Klasse bei dem Link. --Wulfhere 09:30, 9. Feb 2006 (CET)

Ok, dann schau ich mal ob ich die Zeitlinienerweiterung heute Abend einbauen kann.

--hj 09:45, 9. Feb 2006 (CET)

NaviLeiste is jetzt überall integriert. --Wulfhere 10:04, 9. Feb 2006 (CET)

Beim drüberblättern ist mir aufgefallen, dass es eigentlich nur eine einzige Kategorie gibt. bervor wir das Layout der Artikel anpassen, sollten wir uns Gedanken über vernünftige Kategorien machen. Wenn du dir das Archiv und seine Kategorien anschaust verstehst du was ich meine. Was meinst du, welche Kategorien brauchen wir? Ich habe das PR-Material nicht so richtig im Überblick.

--hj 10:26, 9. Feb 2006 (CET)

Themen 1,6,13,14,15,16 sind erst mal in passender Form. Ich denke an Kategorien sollte in jedem Fall das Thema Sonnensysteme auftauchen. Daneben noch nach dem Themen sortiert ?? Akonen, Arkoniden etc ??? --Wulfhere 12:24, 9. Feb 2006 (CET)

Ich schlage vor Kategorien wie z.B. Waffen, Regeln, Roboter etc. zu vergeben. Das würde bedeuten, dass wir eventuell die Seiten noch stärker unterteilen müßen. Der Vorteil wäre, dass die Seiten besser aufzuwinden wären.

--hj 13:28, 9. Feb 2006 (CET)

Macht durchaus Sinn. Derzeit ist der Bereich zwar noch eher unterbestückt von den Beiträgen, aber das kann sich ja noch ändern. Ich mach mich jetzt als nächstes an die farbige Kennzeichnung der Quellen und die Kennzeichnung der "freien" Beiträge.

--Wulfhere 13:31, 9. Feb 2006 (CET)

Ok, dann übernehme ich die Kategorisierung. Ich denke, es ist besser wenn nur einer die Erstversorgung mit Kategorien übernimmt.

Könntest du mir ein Gefallen tun? Wenn du neue Artikel einstellst, könntest du sie mit der Kategorie: "2840 - Arbeitspool" (oder sowas in der Art) einstellen? Dann weiß ich was ich noch zu bearbeiten habe.

--hj 14:22, 9. Feb 2006 (CET)

Dazu noch eine Frage: Es gibt z.B. eine Seite zu den Akonen. Ist diese (und andere ähnliche Seiten) nur für 2840 da, oder kommen dort auch Informationen der anderen Projekte wie z.B. Umgebung der Basis rein?

--hj 15:15, 9. Feb 2006 (CET)

Alle Beiträge in einem Projekt passen nur zu dem Projekt. D.h. wenn z.B. die Akonen in einem anderen Projekt von Bedeutung sind, werden deren Daten auch dort neu eingestellt. Wir haben z.B. beim Solaren Imperium den Punkt Filchner als Thema. Ist dort nur eines von verschiedenen Systemen. Beim Umgebung der BASIS ist das gleiche System mit mehr Daten eigentlich einer der Kernpunkte des Projektes. Ich überlege da generell ob nicht alle Beiträge in dem jeweiligen Projekt mit einem entsprechenden Projektzusatz versehen werden, wie zum Teil schon begonnen. --Wulfhere 15:25, 9. Feb 2006 (CET)

Ok, dann lege ich die Kategorien mit dem Zusatz "- 2840" an.

--hj 15:36, 9. Feb 2006 (CET)

Ich passe die Seitennamen teilweise etwas an: "Organisation - Energiekommando" z.B. läßt sich in einer alphabetischen Liste schlecht finden. Ich mache daraus: "Energiekommando - Organisation"

--hj 15:59, 9. Feb 2006 (CET)

Guckst du dir mal die Kategorien an, die ich angelegt habe? So in etwa stelle ich mir das vor. Übertreibe ich da?

--hj 17:17, 9. Feb 2006 (CET)

ne paßt so. Wenn das Projekt so läuft wie geplant paßt das zur Unterteilung gut --Wulfhere 17:30, 9. Feb 2006 (CET)

so alle Artikel sind mit dem Zusatz - 2.840 versehen

--Wulfhere 15:09, 10. Feb 2006 (CET)

Alle leeren Seiten werde ich der Kategorie "Leer - 2840" zuordnen. Dann finden wir die später noch.

--hj 15:22, 10. Feb 2006 (CET)

Eine Bitte noch: Bitte überlegt beim anlegen von Seite, wie sie alphabetisch eingeordnet werden sollen. Ein Titel der "Allgemeines / Historisches zum Solaren Imperium" heißt ist meiner Meinung nach nicht so sinnvoll. Unter A würde niemand sowas vermuten. Besser wäre hier z.B. "Solares Imperium - Allgemeines / Historisches" oder "Historisches / Allgemeines zum Solaren Imperium". Ich habe mich jetzt dafür entschieden das SOlare Imperium vorne anzuhängen anstatt hinten drann.

--hj 17:11, 12. Feb 2006 (CET)

Gute Idee. Ich bin von der Überarbeitung wirklich beeidnruckt. Danke für die Hilfe

--Wulfhere 18:53, 12. Feb 2006 (CET) _________________________________________________________________________________

• akonisches Reich
• M-13 und Grosses Imperium

• Solares Imperium
• Unabhängige Gruppierungen und kleinere Reiche (Terraabkömmlinge)

sind noch die Quellen zu kennzeichnen

--Wulfhere 15:00, 9. Mär 2006 (CET)

• akonisches Reich

Da müssen überall noch die Quellen gekennzeichnet werden. Bernd du erledigst die Akonen ??

--Wulfhere 15:41, 12. Mär 2006 (CET)